中國氫能產(chǎn)業(yè)在“十四五”夯實基礎(chǔ)后，正進(jìn)入從“試點探索”向“示范應(yīng)用”邁進(jìn)的關(guān)鍵階段。“十五五”期間有望迎來破局，但其大規(guī)模商業(yè)化發(fā)展仍嚴(yán)重依賴于技術(shù)突破(尤其是降本和安全)、基礎(chǔ)設(shè)施完善(儲運)、以及可持續(xù)商業(yè)模式的構(gòu)建。氫能將在中國能源轉(zhuǎn)型中扮演重要角色，但前路挑戰(zhàn)與機遇并存。

十大主要觀點總結(jié)

1.“十五五”有望成為破局關(guān)鍵期

現(xiàn)狀：政策支持力度加大，國家能源局已啟動氫能試點工作。截至2024年底，中國是全球最大的可再生能源制氫(綠氫)項目規(guī)劃國，年產(chǎn)能占全球51%。

挑戰(zhàn)：仍面臨成本高、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、商業(yè)模式不成熟等“叫好難叫座”的困境。

展望：“十五五”期間，預(yù)計將呈現(xiàn)“市場競爭加劇、技術(shù)創(chuàng)新加速、應(yīng)用場景加大、商業(yè)模式加快”的“四加”格局，全產(chǎn)業(yè)鏈成本有望顯著下降，行業(yè)可能迎來拐點。

2.綠氫是未來方向，但成本是最大障礙

優(yōu)勢：綠氫(由可再生能源電解水制成)被視為“終極能源”解決方案之一，能量密度高、零碳排放。

挑戰(zhàn)：當(dāng)前制取成本高昂，全生命周期經(jīng)濟(jì)性無法與傳統(tǒng)能源競爭。

展望：降低成本是成為下一個“風(fēng)口”的關(guān)鍵。必須通過技術(shù)進(jìn)步使綠氫具備明顯的性價比優(yōu)勢，才能擺脫對補貼的依賴，實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用。

3.儲運環(huán)節(jié)是當(dāng)前最大的“腸梗阻”

挑戰(zhàn)：氫氣密度小、液化難、易氫脆，導(dǎo)致儲運難度大、成本高。儲運成本占終端用氫總成本的30%-40%，是產(chǎn)業(yè)化的最大瓶頸。

方案：管道輸氫被視為大規(guī)模、長距離輸送的最經(jīng)濟(jì)選擇(如“西氫東送”工程已開建)，但建設(shè)周期長、初始投資大。

展望：破解儲運難題是商業(yè)化前提，需像天然氣一樣實現(xiàn)管道輸氫和液化運氫的技術(shù)突破和規(guī)模化。

4.應(yīng)用場景將呈現(xiàn)“多點開花”態(tài)勢

現(xiàn)狀：示范應(yīng)用已擴(kuò)展至交通、化工、冶金、電力(儲能)、建筑等多個領(lǐng)域。

預(yù)測：到2030年，氫燃料電池汽車保有量將超百萬輛(重卡滲透率超35%);綠氫煉鋼、合成氨將形成千萬噸級需求，替代15%的工業(yè)化石能源消耗。

路徑：需通過示范項目拉動，打通“可再生能源-氫能-應(yīng)用”鏈條，形成可行的商業(yè)模式，避免成為“空中樓閣”。

5.氫燃料電池車與電動車將互補發(fā)展

優(yōu)勢：與電動車相比，氫燃料電池車具有續(xù)航里程長(800km+)、加注快(3-5分鐘)、真正零排放等優(yōu)勢，尤其適用于重卡、長途運輸?shù)葓鼍啊?/p>

挑戰(zhàn)：購置和使用成本過高是最大障礙，其中燃料電池系統(tǒng)和電堆成本占比超過60%。

展望：短期內(nèi)電動車仍是主流。氫燃料電池車需大幅降低成本，才能與電動車形成互補并行的格局，而非完全取代。

6.海水制氫是遠(yuǎn)期戰(zhàn)略方向，但尚未成熟

優(yōu)勢：能解決內(nèi)陸制氫“缺水且遠(yuǎn)離消費市場”的矛盾，資源無限且可就近消納。

技術(shù)路徑：分為“先淡化后電解”和“海水直接電解”。我國在直接電解技術(shù)上已取得實驗室突破。

挑戰(zhàn)：目前仍處于示范階段，面臨電極材料穩(wěn)定性、系統(tǒng)運行穩(wěn)定性和成本高等難題。

展望：是遠(yuǎn)期實現(xiàn)“彎道超車”的可能路徑，但大規(guī)模商業(yè)化仍需時日。

7.安全是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“命門”

挑戰(zhàn)：氫氣具有易燃、易爆、易擴(kuò)散的特性，安全事故多發(fā)生于管閥、儲氫設(shè)備、加氫站等環(huán)節(jié)。

要求：在產(chǎn)業(yè)大規(guī)模普及前，必須系好“安全帶”。國家已將安全置于標(biāo)準(zhǔn)體系的首位，貫穿全產(chǎn)業(yè)鏈。

目標(biāo)：只有將氫氣從“危化品”管理中移出，并將安全等級提升至“無風(fēng)險”，氫能才能真正走進(jìn)千家萬戶。

8.堿性電解槽與質(zhì)子交換膜(PEM)將長期共存競爭

堿性電解槽：當(dāng)前市場主流，優(yōu)點是技術(shù)成熟、成本低、壽命長;缺點是效率較低、啟停慢，與可再生能源波動性的適配性差。

PEM電解槽：處于示范推廣階段，優(yōu)點是效率高、響應(yīng)快、適配性好;缺點是成本高昂(是堿性的3-5倍)。

展望：兩者將根據(jù)不同應(yīng)用場景(集中式/分布式)長期共存競爭。誰能在成本、壽命、功率上率先取得突破，誰就能贏得更大市場。

9.需警惕產(chǎn)業(yè)“未興先剩”和低水平重復(fù)建設(shè)

現(xiàn)狀：各地規(guī)劃火熱，但存在盲目跟風(fēng)和一哄而上的苗頭。電解槽規(guī)劃產(chǎn)能全球占比60%，但項目實際開工率不足25%，產(chǎn)能利用率低。

風(fēng)險：上游制氫、中游裝備制造、下游應(yīng)用設(shè)施配套不匹配，已顯現(xiàn)產(chǎn)能過剩跡象。

對策：需加強國家層面的統(tǒng)籌規(guī)劃和頂層設(shè)計，設(shè)定準(zhǔn)入門檻，避免“內(nèi)卷式”競爭，引導(dǎo)資源向關(guān)鍵環(huán)節(jié)匯聚。

10.氫能有望成為外貿(mào)出口“新四樣”

基礎(chǔ)：中國擁有全球最齊全的氫能產(chǎn)業(yè)鏈，應(yīng)用場景豐富，成本競爭力日益增強。

路徑：需通過技術(shù)創(chuàng)新(突破關(guān)鍵材料和零部件)和商業(yè)模式創(chuàng)新(探索“綠電+綠氫”一體化出海)，打造互利共贏的范例。

展望：氫能產(chǎn)品(如電解槽)海外需求強勁，中國有望將其打造成為繼“新三樣”(電動車、鋰電池、光伏)之后，第四個風(fēng)靡全球的新能源出口產(chǎn)業(yè)。

總結(jié)

文章描繪了中國氫能產(chǎn)業(yè)一幅在政策驅(qū)動下充滿希望但面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的圖景。其未來發(fā)展將是一個由技術(shù)突破引領(lǐng)、成本下降驅(qū)動、應(yīng)用場景拉動的漸進(jìn)過程。最終目標(biāo)是讓氫能從一個戰(zhàn)略性的未來產(chǎn)業(yè)，成長為中國能源體系中的重要組成部分和全球競爭力的“國家名片”。