民以食為天。曾幾何時，裊裊炊煙在文人墨客的筆下反復出現，記錄下了中國鄉村的能源圖景。如今，中國農村很多地方的炊煙已經銷聲匿跡。家庭能源消費結構發生了怎樣的變遷，城鄉家庭消費結構到底有多大差別，中國家庭能源消費和國際相比又有哪些異同？我們透過5月14日發布的《中國家庭能源消費研究報告（2015）》可一探究竟。

城鎮能源結構

農村能源結構

農村交通出行方式及能源消耗情況

部分地區農村家庭使用可再生能源的比例

可再生能源消費占家庭能源消費總量的比例

農村家庭消費結構從薪柴向現代商業能源變遷

普通農村家庭能源呈多元化趨勢，傳統生物質能正向現代商業能源轉型。主要的能源來源是生物質能(包括沼氣、薪柴、秸稈)，占到總體的61%；主要能源需求是室內取暖和炊事(各占44%)。農村家庭能源消費支出中電力支出最高，能源消費支出存在較大的地區差異，主要體現在煤、電力和液化氣支出上。

普通農村家庭能源呈多元化趨勢，傳統生物質能正向現代商業能源轉型。主要的能源來源是生物質能(包括沼氣、薪柴、秸稈)，占到總體的61%；主要能源需求是室內取暖和炊事(各占44%)。農村家庭能源消費支出中電力支出最高，能源消費支出存在較大的地區差異，主要體現在煤、電力和液化氣支出上。普通農村家庭能源呈多元化趨勢，傳統生物質能正向現代商業能源轉型。主要的能源來源是生物質能(包括沼氣、薪柴、秸稈)，占到總體的61%；主要能源需求是室內取暖和炊事(各占44%)。農村家庭能源消費支出中電力支出最高，能源消費支出存在較大的地區差異。

中國農村家庭能源消費總量

中國農村家庭傳統能源消費走勢

中國農村家庭生物質能源消費走勢

能源一直是國民經濟發展基礎性的物資，是工業的血液。但一直以來我國城市及農村家庭的能源消費相關的基礎性研究較為缺乏，主要的障礙是微觀數據的匱乏。為進一步辨識農村家庭能源消費存在的問題與政策空白，中國人民大學于2013年開始了針對農村居民的家庭能源調查。此次由中國人民大學國家發展與戰略研究院、經濟學院、能源與資源戰略研究中心、《南方能源觀察》等聯合發布的報告，以連續多年特別是在2014年至2015年間開展的農村居民家庭能源調查的問卷數據為基礎，對我國農村家庭能源消費的基本情況進行了匯總分析，描繪出我國農村家庭能源消費的基本模式與特征，并提供一些基礎性參數估計和政策建議。

調查范圍涉及12個省份69個村鎮共計3404戶農村家庭；調查問卷分為六個模塊，收集了農村家庭的基本情況和住房等基本信息；在能源消費方面，主要研究了農村家庭的炊事燃料，家用電器、供暖與制冷設備及使用方式，以及農村家庭交通出行方式和對收支、能源消費的主觀認知信息。此外，報告中還進行了一系列的專題研究，分別探討了城鄉居民電力消費對比、城鎮化與居民能源需求關系、信息反饋與居民電力需求、農村可再生能源的核算、農村炊事用能的影響因素以及農村家庭能源貧困等問題。

通過調查，項目組對我國農村家庭的生活用能總量與結構進行了定量估計：一個普通農村家庭在2013年的能源消費量為1117.2千克標準煤,人均能源消費量為384千克標準煤。主要的能源來源是生物質能(包括沼氣、畜禽糞便、柴薪、秸稈)（61%）、煤炭（15%）、電力(11%)、液化石油氣(7%)、熱力(3%)、太陽能(2%)、管道氣(1%)；主要的能源需求是炊事(44%)、室內取暖(44%)、家電(5.9%)、熱水(5.7%)和制冷(0.3%)。

調查發現，我國農村家庭生活用能在能源結構和需求結構上存在一定的地區差異。這種差異在南北能源消費總量和東、中、西部能源使用方式上均有體現。平均而言，2013年北方地區農村家庭能源總消費量為1311.8千克標準煤/戶，南方地區為958.3千克標準煤/戶；北方地區家庭能源戶均消費量達到南方地區的1.37倍，人均消耗量約為1.32倍。東部地區農村家庭能源總消費量為843.3千克標準煤,中部地區農村家庭能源總消費量為1022.1千克標準煤,西部地區農村家庭能源總消費量為1467.4千克標準煤；西部地區的能源消耗總量約為東部地區的1.74倍，人均消耗量約為東部的1.96倍。

在能源結構上，南北方地區差異主要體現在液化石油氣和煤炭的消費上；東部地區能源使用較中西部地區更加多元化，除生物質能外，煤、電力和液化石油氣的消費也分別占有一席之地。在能源需求結構上，南方地區以烹飪為主，北方地區以取暖為主；東、中、西部地區烹飪用途所占比重皆在44%左右，而東部地區取暖比重較中、西部地區低，熱水比重較中、西部地區高。

在能源消費支出方面，2013年,我國農村家庭能源消費總支出的均值為1324元。具體到能源種類，電力支出最高，其次是蜂窩煤。此外，我國農村家庭能源消費支出存在較大的地區差異，北方地區為1490元，南方地區為1188.5元；東部為1719.8元，中部為1280元，西部最少，為959.2元。而差異主要體現在煤、電力和液化石油氣的支出上。值得注意的是，太陽能在部分農村成為能源新星。2015年，太陽能因其一次性投入后期相當于無償使用，在家庭中占比正在快速增長，熱水器居多，太陽能發電等分布式能源也在醞釀中。

因地制宜破解城鄉差別及“能源貧困”難題

我國農村家庭使用的能源已有了持續增長，數量短缺的矛盾基本消除，但仍然面臨著“可獲取能源品種較少”“清潔高效能源品種不足”“能源消費支出較高”，以及部分偏遠山區存在“能源貧困”問題。如何破解難題？應因地制宜優化農村能源結構，穩定供給價格，普及清潔能源，完善能源基礎設施和公共服務。

農村家庭灶頭能源結構

農村家庭熱水器能源結構

在能源利用上，城鎮集中供暖、管道氣和油品使用較多，農村則更多地使用煤炭、柴油和生物質能等傳統能源。除了能源的一次利用，電力利用也值得分析。我國城鄉居民在電器保有量、保有類別和使用行為上存在顯著不同，且節能方向和潛力差異較大。農村家庭電力使用在能源消費中僅為10.7%，電器品種較為單一，主要用于滿足基本生活需求；而城鎮居民電器保有量高，電力消費更多地用于享樂型消費。

從我國農村家庭能源使用情況看，我國能源貧困的現象仍廣泛存在，現代能源的進入與傳統能源的退出仍不徹底。說到能源貧困，有能源絕對貧困和能源相對貧困之分。能源相對貧困指能源總量和各能源品的消費數量在不同地區和不同人群間存在的差異，也就是能源消費和能源使用結構的不平衡。收入和價格是影響農村家庭烹飪用能消費的重要決定因素。隨著家庭支出的增多，家庭將減少固體能源的消費量，而增加電和煤氣的消費量。近些年，傳統固體能源消費穩中有降。

在政策層面上，報告得出以下幾點結論。首先，農村能源消費與居民生活水平及收入水平息息相關。經濟收入水平高低決定了能源消費數量、結構及支出，而能源消費數量、結構則影響著農村居民的生活標準和福利水平。應該看到，我國農村居民能源已經有了持續增長，數量短缺的矛盾基本消除，但仍然面臨著“可獲取能源品種較少”“清潔高效能源品種不足”“能源消費支出較高”，以及部分偏遠山區存在的“能源貧困”問題。換言之，供需的矛盾基本解決，但結構的優化、供給價格的穩定、清潔能源的應用普及，以及能源基礎設施和公共服務仍存在短板。未來需要建立完善貧困監測體系，從可獲得性、多樣性、低成本性等維度降低能源貧困，促進農村能源貧困家庭生活標準提升。

其次，從農村家庭能源消費構成來看，現有的能源核算中沒有考慮農村生物質能消費，這可能造成對農村居民用能的低估。由于生物質能相較于商業能源而言能源效率較低、空氣污染較重，未來推動農村能源消費升級的一個重要舉措是推動傳統生物質能高效清潔利用，以及向現代商業能源轉型。例如，推動和擴展人口密集區的局部集中供暖模式，推進天然氣和液化氣基礎設施建設，改善炊事燃料結構，還要改進現有的能源平衡表核算方式，將非商品化能源納入其中以全面反映我國能源消費狀況。

再次，2012年、2013年兩年數據顯示，城鎮化將持續帶來商業能源需求的擴張及生物質能消費的萎縮，居民收入、家庭受教育程度、用能意識等都將影響居民的用能模式。然而，現有的電力信息反饋機制尚不完善,無法為農村居民提供充足的消費信息反饋，也無法促成用戶節能行為。在城鎮化進程中要對居民新增的電力需求加以關注，可以通過節能電器補貼等方式激勵居民實現低效電器的替換，從而降低用電設施鎖定效應，在提高居民生活水平的同時節約能源。

未來家庭能源展望：石油天然氣的機遇在哪里

我國的城鎮化進程會進一步增加居民的用能需求，中國農村能源消費必然從溫飽型向享樂型消費過渡，節能電器有很大提升空間，集中供暖也受到關注。這也是高標號清潔油品、節能產品、天然氣面臨的新機遇。天然氣、液化氣將書寫農村家庭能源消費的綠色新篇章。

國內外居民平均用電價格

國內外家庭電力支出比重

近年來，中國的城鎮化進程不斷深入，城鎮化速度也不斷加快。在20世紀80年代初期，中國僅有1.91 億城鎮人口，而現在這一數字已劇增至7億左右，而且每年還有超過2000萬的新增人口進入城市。城市居民在總人口中所占比重從1950年的13%提高到2014年的54.8％。預期到2030年，我國城鎮化率將達到70%，約2.3億人從農村轉移到城鎮，城鎮流動人口將達到 8000萬。這一趨勢將進一步增加居民的用能需求，例如燃氣等，特別是城市管網將延伸至小城鎮，天然氣、液化氣等城市燃氣作為家庭能源的比例有望呈剛性增長。

我國前些年推動“家電下鄉”，預計未來電力仍將是農村家庭主要能源。報告分析表明，城鄉居民在電器保有量、保有類別和使用行為上都有顯著不同，城鎮居民電器品種更為豐富、平均保有量更多；城鎮居民電力消費更多地用于享樂型消費如娛樂或制冷制暖，農村居民用電則更多地用于滿足基本生活需求如烹飪，預期城鎮居民家庭電力需求的彈性可能較農村居民家庭大。我國已經在全國推行了階梯電價、部分地區推行峰谷電價促使居民減少用電或者改變用電時段。從城鄉家庭家用電器存量的能效水平來看，主要電力消費設備如空調、洗衣機和電冰箱等能效水平在三級（含）以下的比重仍然較大，具有較大提升空間。從增量上來看，農村居民進入城市生活后會購買新的電器，這部分增量如果被節能產品占領，將極大地促進節能減排。由于節能產品價格相對較高，而居民電價相對較低，對節能產品實行補貼可以給居民提供有效激勵。

另外，由于全球氣候變暖和極端天氣的出現，南方地區和中部地區也頻繁出現寒冬，以秦嶺淮河作為集中供暖分界線受到越來越多的質疑，引起了是否應該在南方也實行集中供暖的熱議。但對于居民家庭而言，已經有很多家庭使用電器取暖，是否使用集中供暖需要進行成本收益分析，而這很大程度上取決于家庭電力的需求特性。

在農村和南方進行集中供暖的呼聲年年有。部分區域實施集中供暖，不僅可以提高和改善百姓福利，還可能產生一定的環境收益和經濟效益。然而，實現集中供暖，會涉及基礎設施、供暖管道等投資。其實在市場價格的指引下，居民會自主考慮是否能夠承擔由此類投資導致的采暖成本上升，而供暖企業也會自主考慮這些投資是否能夠得到回報。據調查，當供暖公司所收取的價格低于目前實際自取暖支出時，即使沒有取暖補助，這些家庭也愿意為集中供暖付費。隨著村民進城變居民，集中供暖不再遙不可及。這些都是天然氣發展的歷史機遇。

中國石油在推進民用能源便捷清潔節能化的道路上已經走了很遠。1999年，塔里木油田公司啟動“氣化南疆”工程，先后投入10多億元，加快盆地中小氣田的開發，建設長輸管線，造福當地百姓。截至2015年年底，塔里木油田已向南疆五地州依托條件較好的縣（市）供氣超200億立方米。在四川等其他地區農村，家庭氣化仍有較大的空間。除了油品，在家庭能源領域，中國石油在天然氣領域將大有作為。（記者 王巧然 韓朔）

城鄉家庭供暖及能源使用情況

農村分戶供暖燃料類型

發掘農村家庭節能與清潔能源潛力

近年來，霧霾已成公害，然而消除霧霾之路仍然撲朔迷離。關于霧霾的成因，政府、專家各方觀點不同。其中有觀點認為是產業結構不合理，鋼鐵等企業聚集；有觀點認為汽車尾氣是霧霾元兇；也有觀點認為霧霾是農村地區沒有集中供暖設施，分散燃煤所導致。那么目前農村究竟使用哪些形式的能源？有哪些節能與清潔的潛力？記者專訪了中國人民大學經濟學院副教授、國發院能源與資源戰略研究中心副主任魏楚，就農村家庭用能的節能和清潔聽取他的觀點和建議。

記者：在《能源消費平衡表》里，使用土灶的能耗遠高于煤氣爐等其他設備。您認為如果土灶改造為燃氣灶、電氣灶是否能夠更加高效節能？

魏楚：居民日常用能，主要看能不能用較少的燃料帶來足夠的熱量，主要受三方面因素影響。一是“燒什么”，即作為取暖材料的能量密度，一般來講商品能源（液化氣、煤）比生物質能（秸稈、薪柴）的能量密度要高。二是“怎么燒”，即取暖設備的熱轉換效率。三是熱量流失多少。農村的住房建筑和城市相比，木質窗戶、單層玻璃的使用較普遍，門窗封邊和外墻改造等保暖措施也較少。這種熱量損失在能量消耗中也不可忽視。農村家庭的能源消費集中在取暖和做飯，無論哪種，土灶仍是農村家庭最常用的燃燒設備，進行改造會提高熱轉換效率，可以說能夠起到節能效果。但節能是一項系統工程，還需要把上面三個方面統一起來。

記者：近年來霧霾嚴重，有觀點認為農村地區分散取暖也是霧霾成因之一，那么集中供暖是否能夠更加清潔？在農村集中供暖面臨哪些困難？您有哪些建議？

魏楚：集中供暖和分散取暖，都會造成污染，但是從治理的角度看，集中供暖會有利于治理。在農村，包括在南方城鎮的集中供暖問題，其實每年都有代表提出，但需要較大的資金投入。政策沒有批準，主要基于兩方面的理由。一個是集中供暖會導致能耗上升，第二個是集中供暖經濟上并不合算。以分散取暖每天燒幾個小時的數據和集中供暖24小時燃燒的數據相比，后者是高一些，但如果分散取暖要達到和集中供暖相同的舒適度的話，其實集中供暖更加節能，也給家庭節約更多的能源支出。建議可在農村和南方城市一些人口密集區（大中型城市的人口密度規模）展開試點。

記者： 從石油行業的角度，對于天然氣在農村家庭能源中的前景您怎么看？

魏楚：農村地區的能源發展重點我覺得還是液化氣，液化氣現在在農村地區普及得也不錯。在河北的一些農村，已經在進行煤改氣（散煤改成液化氣）。液化氣的配套設備比較便捷，成本也只有幾十元，而天然氣的配套設備可能需要1000至2000元。同時，天然氣涉及管網，成本投入大，一些較富裕地區和一些氣源區的農村家庭可能會較多地使用到天然氣，比如陜西和四川的一些農村地區。