內陸核電——核電行業最敏感的一根神經再次被撩動。湖南桃花江核電即將開工的消息不脛而走，引來各方關注。外界借此猜測桃花江核電是否為搶“內陸第一”有意和國家政策唱反調，內陸核電隨機被描述為“躁動”。 對于公眾和行業的疑惑，中核集團官網第一時間公開聲明，桃花江核電公司目前主要在當地開展科普宣傳工作，項目開工所需的各項文件還在...[詳細]
核電重啟已成定局 內陸核電變數尚存2014年3月是日本福島3.11核泄露事故三周年。中國重啟核電建設的信號越來越明確。3月11日，中國核電集團董事長、黨組書記孫勤在“兩會”上直言：“核電馬上就到春天了”；3月12日，環保部核安全局就核電安全改進情況答記者問，稱2015年核電廠安全改進任務可全部完成；而備受爭議的內陸核電建設有望在“十三五”期間啟動。[詳細]
彭澤核電30億投資閑置 內陸核電重啟呼聲再起冬日里，江西彭澤核電廠址的野草大半枯黃，只有不遠處的山頭在霧氣中浮現出幾許綠意，幾處遺落在場地上的碎石依稀隱射出當年塵土飛揚的繁忙景象。[詳細]
有必要適時啟動內陸核電美國密西西比河流域核電站布局的經驗告訴我們，內陸核電總體的安全要求和濱海并無差別；美國密西西比河流域核電站發展的經驗也告訴我們，正常運行對環境的影響非常小并且不影響流域的其它功能需求。在事故情況下，合理的設計和應急組織措施能夠保障核電及周邊流域的環境安全；美國密西西比流域內陸核電站的發展樣本告訴我們，在中國建設內陸核電站也是可行的。我們需要認真客觀地看待內陸核電的發展問題，積極與公眾進行溝通、依法推動公眾參與，在獲得公眾支持的基礎上盡快啟動中國內陸核電建設。
3月4日下午召開的湖南代表團第一次全體會議決定，擬以全團名義向十二屆全國人大二次會議提出建議，呼吁盡早啟動桃花江等內陸核電項目建設。這是湖南代表團繼去年以后，再次以全團名義提出盡早啟動內陸核電項目的建議。
全球在運核電機組一半屬內陸。世界核電幾十年的實踐證明，建設內陸核電不存在根本的障礙。全球在運438臺核電機組中，內陸核電機組數量約占50%。其中，美國共100臺機組，內陸核電占美國所有核電機組的84.6%;法國共59臺機組，內陸核電41臺，占69.5%;俄羅斯共31臺機組，內陸核電占58%;烏克蘭共19臺機組全部建在內陸。
昨日(3月6日)，在鐵道大廈舉行的全國政協分組討論會上，全國政協委員、國家能源副局長王禹民表示，準備將內陸核電恢復起來，“核電是技術路線的問題，第三代核電可以避免東京福島核電的問題。”
大中國工程院院士、原能源部副部長、原中國長江三峽工程開發總公司總經理陸佑楣曾表示，應盡快啟動內陸核電站，中國工程院已設立兩個內陸核電的課題，目前正在加緊研究。
反對核電大躍進的“少數派”——何祚庥作為一名“兩棲”院士，何祚庥旗幟鮮明地反對核電大躍進以及建設內陸核電站，他認為即使如此，自己尚不是屬于“反核派”，只是“謹慎派”。何祚庥反對內陸核電建設的理由有三：目前所“計算”的核電“安全”系數，都是理論上可計算，未經實踐或實驗考驗過，很多如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊等風險并未計算在內;內陸地區建造核電站，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水斷絕，這將立即產生特大核電站事故;一切風險決策都要計及兩個因素，也就是“風險概率×風險后果”，現在的核電站設計者又無法保證其“不安全系數”接近于零。
國務院發展研究中心研究員王亦楠稱，因為二氧化碳減排、治理霧霾而選擇發展內陸核電，無異于飲鴆止渴。她表示，一方面我國人均淡水擁有量只有世界平均水平的1/4，在內陸建設核電站所需的冷卻水供應量為火力發電站的數倍。另一方面，核電放射性污染物只能往附近的江河湖泊中排放，這關系著幾億人的飲水安全。
《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》主要內容：一、人口數據失真。彭澤核電廠項目所在地半徑10公里范圍內涉及望江縣華陽鎮、楊灣鎮、太慈鎮等多個鄉鎮，其中半徑3.2公里至10.9公里范圍內的華陽鎮，常住人口就達17萬，流動人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報的評估材料，以及2008年修改之后的人口數據，均存在嚴重失實問題。 二、地震標準不符。核電廠所處的江西九江位于“九江—靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發生5次震級在3.2~5.7級的地震。該核電廠卻在選址影響報告書中稱，廠址附近范圍不存在
2012年3月，廣西西江上游計劃興建廣西桂東(平南)核電廠的消息一經報道，引起廣泛關注，并遭多方反對。最先向媒體反映這一消息的江門市人大代表張中強說，該核電廠選址西江上游，在當地引起很大爭議。他表示，核電站一般選擇建在沿海地區，桂東(平南)核電廠選擇建在內陸河的上游讓人費解。專家表示，我國選址在內陸的核電站很多，但還沒有一家獲得批準。
綜合支持和反對建設內陸核電站的聲音可知，目前反對的聲音已經不多見，見諸報端的以支持的聲音為主。國有企業領導、科學家、科普志愿者等紛紛站出來為建設內陸核電站說話，而反對的聲音集中出現在日本福島核事故之后一年多的時間內，當時的國際輿論對發展核電也一度充滿了質疑和反對。
在反對的聲音中，何祚庥院士似乎是勢單力薄，鮮有“隊友”支持，但是在內陸核電選址地以及周邊地區存在著地方民眾甚至是政府（如彭澤附近的望江）的強烈不安和反對。這里有利益之爭，也有無法消除的恐懼心理（“鄰避效應”）。
從目前的輿論導向可以看出，“十三五”內陸核電重啟似乎已經是板上釘釘。但是如何對地方民眾進行“公關”，恐怕不會是能夠簡單解決的問題。其難度從各地民眾反對PX項目建設的“事件”中就能夠有所預估。如果我們已經無法阻止內陸核電建設，就一定要確保“安全第一”，否則現在的支持方將來就真成了千古罪人。
