作為一名“兩棲”院士，何祚庥旗幟鮮明地反對核電大躍進(jìn)以及建設(shè)內(nèi)陸核電站，他認(rèn)為即使如此，自己尚不是屬于“反核派”，只是“謹(jǐn)慎派”。

“我是少數(shù)派。”和何祚庥一見面，他開口的第一句話便直截了當(dāng)。“但是我認(rèn)為我的觀點(diǎn)是正確的。”

中關(guān)村東路55號，中科院理論物理所的所在地。在東北角一座靠近北四環(huán)的灰色大樓里，除了有事外出，何祚庥依舊每天堅(jiān)持來此辦公。在辦公室，除了他和秘書的辦公桌，滿目剩下是資料和書籍，在不大的空間里顯得有點(diǎn)局促。

他是中科院院士，早期從事粒子理論、原子彈和氫彈理論的研究。他曾對偽科學(xué)、邪教口誅筆伐，反對“特異功能”、反對偽科學(xué)，被稱為“最早揭露法輪功的人”。而后，因?yàn)榻?jīng)常就經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題發(fā)表自己鮮明獨(dú)特的觀點(diǎn)而備受爭議。

尤其是近年來，何祚庥對我國能源問題很是熱衷。先是反對我國核電“大躍進(jìn)”，后又反對建設(shè)“內(nèi)陸核電站”，這些都在一時(shí)間將其推上了輿論的風(fēng)口浪尖，并且使其在能源圈的活躍程度不亞于在科學(xué)界。

他本應(yīng)該是受人尊敬的“兩棲”院士，但是不欣賞他的人諷刺地稱其為“萬能科學(xué)家”，更有甚者，將其名字寫為“何詐麻”，認(rèn)為他作為院士卻不務(wù)正業(yè)，發(fā)表的能源、經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)難以令人信服。

“在某些問題上，何祚庥了解的并不專業(yè)，并且很偏激。”一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士也如此評價(jià)他。

雖然廣為詬病，這位老人卻依舊執(zhí)著而固執(zhí)，獨(dú)守自己的立場上。他喜歡自稱為“何某人，”并且不經(jīng)意間，常常帶著點(diǎn)驕傲地語氣說“我何某人認(rèn)為……”，因?yàn)樗J(rèn)為自己的觀點(diǎn)是站得住腳的。

“社會(huì)需要反對的聲音，所以也需要他的聲音。”他說。他精神矍鑠，邏輯思維清晰，但是由于歲數(shù)緣故，也偶爾會(huì)露出龍鐘老態(tài)的神色，并且改變不了需要帶著助聽器才能更好溝通的事實(shí)。

對于他來說，最無奈地是，面對很多現(xiàn)實(shí)問題和爭議，大多時(shí)候，他無能為力。

反對核電“大躍進(jìn)”

“我過去是研究核能的，就是因?yàn)檠芯窟^，知道里邊有多少困難，所以我個(gè)人對核能的發(fā)展有一個(gè)大轉(zhuǎn)變。”何祚庥對記者說。

1951年畢業(yè)于清華大學(xué)物理系的何祚庥，曾在中共中央宣傳部工作。后因國家需要研究原子彈問題，抽調(diào)全國力量，其被選中參加原子彈和氫彈的研究工作。“與鄧稼先等人共事過。”他不無自豪感。

按其工作經(jīng)歷，他也能算作我國最早一批為“核能”做出貢獻(xiàn)的人。但是，2011年的日本福島核事故后，何祚庥卻頻繁發(fā)表言論，反對我國核電“大躍進(jìn)”。

“一個(gè)切爾諾貝利事故，影響了幾代人?正是因?yàn)橹肋@其中的危害，我希望中國核電建設(shè)能穩(wěn)一穩(wěn)，不要大干快上。先把已經(jīng)建設(shè)好的做好，運(yùn)轉(zhuǎn)幾十年以后不出事故再說。”何祚庥堅(jiān)定地認(rèn)為。

另一方面，他還在為核電站的退役問題憂心。“目前看，核電站的退役問題并未引起我國的重視。退役是要投錢的，并且價(jià)格不菲。一旦加入這部分成本，核電就變得不那么經(jīng)濟(jì)。”

“而且，如何處理核電站退役后的污染源，這一問題并沒有得到解決。退役后的那些放射性物質(zhì)到底怎么處理?埋到地底下，裝到鋼筒子里，都不是最終的解決方法。”何祚庥告訴記者。“解決不好，后患無窮。這也是我反對核電大發(fā)展的原因之一。”

發(fā)改委能源研究所原所長周大地曾發(fā)表觀點(diǎn)說：“中國如果簡單地跟著西方放棄核電，那是有點(diǎn)傻。”何祚庥直言：“能源專家不能深刻理解核事故的破壞力，那才是真的‘有點(diǎn)傻’。”

在此之前，我國能源部門將未來解決能源問題的籌碼大幅度地壓在了核電上，提出中國核電2020年達(dá)到7000萬-8000萬千瓦規(guī)模的目標(biāo)。雖然核電站的建設(shè)在民間仍有爭議，但是在福島事故之前，中國政府高層及業(yè)內(nèi)，都默認(rèn)了核電的清潔能源地位而下定決心大力發(fā)展。

“做能源的絕大部分都屬于某一個(gè)能源集團(tuán)的，他們是為這個(gè)集團(tuán)利益著想的。但能源問題是一個(gè)全局問題，必須科學(xué)地做，不能為了一個(gè)集團(tuán)的利益。”

在何祚庥看來，提出這樣高的核電發(fā)展速度目標(biāo)，我國還沒有作好準(zhǔn)備，安全方面的準(zhǔn)備尤其不足，并且中國的鈾資源儲量并不能滿足核電如此發(fā)展的速度。

福島核事故給加速的核電建設(shè)熱潮潑了冷水。而何祚庥的反對核電“大躍進(jìn)”的言論在彼時(shí)的輿論環(huán)境下更是被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一時(shí)間，民間“反核”、“恐核”的情緒高漲。

他是第一位明確提出對我國核電發(fā)展有異議的院士。福島核事故后，全球核電發(fā)展都進(jìn)入“反思”階段。如果說，何祚庥反對核電“大躍進(jìn)”的言論只是對我國核電發(fā)展進(jìn)行的反思，其并不會(huì)被如此廣大“挺核”人士所詬病。

關(guān)鍵在于，隨后，他又參與了有關(guān)彭澤核電站的“內(nèi)陸核電之爭”，明確指出，堅(jiān)決反對在我國建設(shè)內(nèi)陸核電站。

被孤立的“謹(jǐn)慎派”

2012年年初，安徽望江人找到了何祚庥，希望其能夠幫忙呼吁停止建設(shè)內(nèi)陸核電站，何祚庥將他們的陳情書通過中科院遞到了中央。

何祚庥的原籍為安徽望江，帶著這層關(guān)系，有人認(rèn)為他是站在望江人一邊，存在私利。“事實(shí)上，我這輩子一共就去過一次望江，我們何家人的子孫后代基本都搬出望江了。在那邊，我一無朋友，二無投資。”他表示這是可笑的說辭。

其稱，在事件發(fā)生之前，他就早已對內(nèi)陸核電站的建設(shè)存在異議。望江人找到他時(shí)，提供了相關(guān)的材料，他立馬就答應(yīng)下來了。“這屬于國家大事，一旦出事，就是不得了的大事，我覺得我有責(zé)任出來說這個(gè)話。你們聽不聽，我管不著。”

同時(shí)，他認(rèn)為，望江人之所以找他，除了他能夠愿意在媒體公眾面前發(fā)表反對建設(shè)內(nèi)陸核電的言論外，還在于能出面說這些話的人，是需要一定資格和分量的，而他具備這種條件。

何祚庥反對內(nèi)陸核電建設(shè)的理由有三：目前所“計(jì)算”的核電“安全”系數(shù)，都是理論上可計(jì)算，未經(jīng)實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)考驗(yàn)過，很多如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊等風(fēng)險(xiǎn)并未計(jì)算在內(nèi);內(nèi)陸地區(qū)建造核電站，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水?dāng)嘟^，這將立即產(chǎn)生特大核電站事故;一切風(fēng)險(xiǎn)決策都要計(jì)及兩個(gè)因素，也就是“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”，現(xiàn)在的核電站設(shè)計(jì)者又無法保證其“不安全系數(shù)”接近于零。

他自認(rèn)為自己的言論依據(jù)可靠、理直氣壯。但是在一些當(dāng)今核電發(fā)展支持者的眼中，卻是一大笑話。國家核電技術(shù)公司黨組書記、董事長王炳華就給予了反駁，“核電業(yè)的所有人士，包括地方政府的意見和社會(huì)公眾的意見，都認(rèn)為中國內(nèi)陸必須要發(fā)展核電。”

“我們也沒有搞‘大躍進(jìn)’，所有準(zhǔn)備在建的項(xiàng)目，完全是在政府的規(guī)劃范圍內(nèi)，完全在政府的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)政策內(nèi)，完全符合國際和國內(nèi)核安全相應(yīng)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的要求。”王炳華堅(jiān)決稱。

中核集團(tuán)一核電技術(shù)人員也對記者表示：“他這些理由，其實(shí)是擔(dān)憂過度。他擔(dān)心天外隕石撞擊核電站，擔(dān)心長江水系嚴(yán)重缺水，這看起來都是很牽強(qiáng)的理由。”

何祚庥也知道自己的處境：“那時(shí)候我是孤立的。其實(shí)，在一個(gè)院士的座談會(huì)上，我就提出過這樣的觀點(diǎn)，唯有師昌緒認(rèn)為我的觀點(diǎn)可以討論、參考，大多是反對我的。”

在反對內(nèi)陸核電的事情上，何祚庥得罪了一大幫支持核電者。“我知道，他們中有些人對我恨得不得了。”但是他又不無得意地認(rèn)為，自己獲得了勝利，因?yàn)閲視和Ａ藘?nèi)陸核電的審批。

但在中國工程院院士李冠興看來，“何在核電這塊的影響其實(shí)是很小的。我們不需要專門因?yàn)樗龀龇瘩g。”

2013年5月，包括李冠興、葉其蓁在內(nèi)的6名中國工程院、中國科學(xué)院院士，在湖南岳陽、長沙、益陽開展核電知識科普活動(dòng)。

六大院士向群眾宣稱，每個(gè)核反應(yīng)堆年發(fā)生嚴(yán)重堆芯損壞事件的概率低于十萬分之一，發(fā)生大量放射性物質(zhì)釋放事件的概率更是低于百萬分之一，核電站周圍的輻射比磚房的輻射還小。從現(xiàn)有技術(shù)條件看，核電是安全的，國家有能力在內(nèi)陸建設(shè)和利用好核電。

六大院士的行為，無疑是希望促進(jìn)內(nèi)陸核電建設(shè)的重啟。這對何祚庥的觀點(diǎn)又是一大挑戰(zhàn)。

“我沒有不允許他們發(fā)展核電。他們有自己的理由。我的意思是，可以建設(shè)核電站，但是別在內(nèi)陸建設(shè)了。”何祚庥略顯無奈，“一個(gè)人的力量是有限的，要中國完全把核電停下來，是做不到的。我不是‘反核派’，只是‘謹(jǐn)慎派’。”

面對核電發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，他對核電的態(tài)度，似乎出現(xiàn)了緩和。值得一提的是，他目前將更多的關(guān)注度從核電轉(zhuǎn)向了可再生能源上，認(rèn)為中國能源未來的出路不在核電，而在于可再生能源。

他正在積極推進(jìn)第三代光伏發(fā)電技術(shù)——“太陽能煉硅+跟蹤+聚光+高效聚光硅電池”。帶頭設(shè)計(jì)的太陽能高效聚光器已經(jīng)從之前的4倍效率，提升到了目前的8倍。他經(jīng)常將這個(gè)類似小學(xué)課本上介紹的太陽灶的鍋狀聚光器向外人展示，即使是出差，也常常將它隨身攜帶，方便向人介紹。

當(dāng)問其何時(shí)能夠投放市場，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的時(shí)候，這位一直信心滿滿的老者，突然變得失落。“就是弄不到錢，有錢了就能往外推廣。”他曾經(jīng)找過保定英利和無錫尚德，想看看有沒有合作的可能性，但都遭到了拒絕。何祚庥覺得，不被接受是因?yàn)檫@些企業(yè)都不懂光學(xué)，對光學(xué)的潛力心中無數(shù)。

事實(shí)上，晶體硅和薄膜電池是目前中國光伏產(chǎn)業(yè)中的主流技術(shù)。何祚庥的太陽能聚光器就像他本人一樣，在市場上仍舊屬于少數(shù)派。