在空氣質(zhì)量指數(shù)實(shí)時(shí)監(jiān)控中，綠色代表空氣優(yōu)良，紅色代表污染嚴(yán)重。7月的前15天，僅有6天的數(shù)字是綠色的。

7月8日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊公布了一份美國(guó)、中國(guó)和以色列的4位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，共同完成的研究報(bào)告《空氣污染對(duì)平均壽命的長(zhǎng)期影響：基于中國(guó)淮河取暖分界線的證據(jù)》，稱上世紀(jì)90年代生活在中國(guó)北方的5億人口，因?yàn)槲塍a臟的空氣而比同時(shí)期的南方人平均少活5.5年。

不能否定北方供暖政策

上世紀(jì)50年代到80年代，中國(guó)政府向淮河以北地區(qū)免費(fèi)提供煤炭，供家庭和辦公場(chǎng)所燒鍋爐供暖。這份研究報(bào)告認(rèn)為，該政策雖在80年代已結(jié)束，但北方地區(qū)30年燃燒煤炭造成的空氣污染，無(wú)法短期內(nèi)消除，其中的特定污染物對(duì)人體健康有害。

研究者發(fā)現(xiàn)，以淮河為線，南北兩個(gè)地區(qū)的空氣污染程度和人均壽命存在差異。而同一時(shí)期，中國(guó)沒(méi)有實(shí)行其他區(qū)別南北的政策。因此研究者判斷，空氣質(zhì)量與人均壽命存在相關(guān)性。

此前，已有研究發(fā)現(xiàn)污染對(duì)人類健康有影響。這份報(bào)告的作者之一、馬薩諸塞州科技學(xué)院的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁克爾·格林斯通對(duì)美聯(lián)社說(shuō)，“終極影響就是對(duì)壽命的影響。”

“中國(guó)供暖政策為回答環(huán)境對(duì)壽命的影響，提供了獨(dú)特條件。因?yàn)楣┡吒淖兞宋廴境潭?，而人們的健康狀況本來(lái)是一致的。”格林斯通告訴美聯(lián)社，“此外，由于中國(guó)在這個(gè)時(shí)期的人口流動(dòng)并不大，我們可以掌握人們長(zhǎng)期處于同一環(huán)境中的健康信息。”

霍華德·弗蘭坎是華盛頓大學(xué)公關(guān)健康學(xué)院院長(zhǎng)，他說(shuō)，這份報(bào)告的優(yōu)勢(shì)在于，它是基于中國(guó)煤炭政策的“自然實(shí)驗(yàn)”，“這個(gè)結(jié)果在生物學(xué)上站得住腳，而且與之前的研究結(jié)果一致”。

這是首個(gè)完全依靠中國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)，進(jìn)行研究的同類報(bào)告。研究者收集了90個(gè)城市從1981年到2000年每日懸浮顆粒濃度的數(shù)據(jù)，這些污染物的日常來(lái)源主要是發(fā)電站、建筑工地和車輛尾氣。

隨后，他們找到這些城市1991年到2000年的人口死亡率，計(jì)算環(huán)境對(duì)死亡的影響。他們發(fā)現(xiàn)，在北方，污染微粒的濃度是每立方米184毫克，比南方高出55%，相應(yīng)地，北方各年齡段的平均壽命都比南方短5.5年。

格林斯通對(duì)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，研究中一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)是，各個(gè)年齡段的死亡率都受到相似影響。

研究者稱，平均壽命的差距幾乎可以完全歸于心肺疾病死亡發(fā)生率，比如心臟病、中風(fēng)、肺癌和呼吸系統(tǒng)疾病，這些疾病的原因多數(shù)與空氣質(zhì)量有關(guān)。

報(bào)告作者稱，他們的工作有助于解釋“為什么在中國(guó)經(jīng)濟(jì)爆炸性增長(zhǎng)下，中國(guó)人口的平均壽命卻增長(zhǎng)乏力”。

英國(guó)《每日電訊》報(bào)根據(jù)這份報(bào)告的結(jié)果評(píng)論，中國(guó)政府“打算提供室內(nèi)供暖的初衷令人稱道，卻對(duì)健康造成了災(zāi)難性的后果”。

英國(guó)路透社認(rèn)為，不能因?yàn)檫@項(xiàng)研究結(jié)果，而否定北方的供暖政策，“因?yàn)閳?bào)告沒(méi)有研究供暖政策讓多少人免于在冬天凍死”。

致命的PM2.5

這份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，中國(guó)南北方空氣中二氧化硫和氮氧化物的含量區(qū)別并不大，但PM2.5的差異很大。

PM2.5是懸浮顆粒物的總稱，也就是直徑不超過(guò)2.5微米的顆粒物。PM2.5是嚴(yán)重的健康隱患，因?yàn)樗梢詽B透到肺部深處。

哈佛大學(xué)公共健康學(xué)院的生物統(tǒng)計(jì)學(xué)教授多米尼茲說(shuō)，“在美國(guó)，學(xué)者已達(dá)成共識(shí)，PM2.5的細(xì)微變化都可能影響平均壽命。而我們談到的變化，比在中國(guó)觀察到的數(shù)值差異要小得多。”

近年來(lái)的一些科學(xué)研究已證實(shí)，中國(guó)戶外的污染已影響到個(gè)人健康。2007年世界銀行公布的“污染成本報(bào)告”，認(rèn)為中國(guó)每年有35萬(wàn)～40萬(wàn)人因?yàn)槲廴驹缢馈＿@份報(bào)告是世界銀行在中國(guó)國(guó)家環(huán)保總局（環(huán)保部的前身）的幫助下完成的。

去年12月，發(fā)表在英國(guó)《柳葉刀》上的研究報(bào)告《2010年全球疾病負(fù)擔(dān)研究》的數(shù)據(jù)顯示，PM2.5于2010年在中國(guó)造成了120萬(wàn)人過(guò)早死亡，占全球的40%。

幫助推介這項(xiàng)研究的一個(gè)機(jī)構(gòu)——空氣污染影響健康研究所的副所長(zhǎng)羅伯特·奧基夫說(shuō)：“我們專門提出了印度和中國(guó)的數(shù)據(jù)，因?yàn)楹驼麄€(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)相比，這些數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)更直觀。”空氣污染影響健康研究所的資金，部分來(lái)自美國(guó)環(huán)保局和全球機(jī)動(dòng)車行業(yè)。

報(bào)告稱，2010年，在中國(guó)，研究人員所說(shuō)的“環(huán)境顆粒物質(zhì)污染”是導(dǎo)致死亡的第4大危險(xiǎn)因素，僅次于飲食風(fēng)險(xiǎn)、高血壓和吸煙。在全世界范圍內(nèi)，空氣污染是第7大危險(xiǎn)因素，2010年導(dǎo)致320萬(wàn)人死亡。

研究發(fā)現(xiàn)，與中國(guó)相比，在有著同樣人口密集的大城市而且面臨同樣污染問(wèn)題的印度，2010年，有62萬(wàn)人因?yàn)槭彝饪諝馕廴径^(guò)早死亡。在南亞，室外空氣污染被視為第6大健康殺手。

《紐約時(shí)報(bào)》還提供了其他一些因空氣污染造成的過(guò)早死亡的估計(jì)數(shù)字。2011年，世界衛(wèi)生組織估計(jì)，世界范圍內(nèi)有130萬(wàn)人因室外空氣污染而過(guò)早死亡。

今年3月，總部位于巴黎的經(jīng)合組織警告說(shuō)，“到2050年，城市空氣污染將成為導(dǎo)致死亡的首要環(huán)境因素，排在污水和環(huán)境衛(wèi)生之前。”

該組織估計(jì)，每年將有360萬(wàn)人可能因空氣污染而過(guò)早死亡，基本上都在中國(guó)和印度。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，進(jìn)入2013年以來(lái)，很多中國(guó)人都表達(dá)了對(duì)空前嚴(yán)重的空氣污染的沮喪和憤怒。尤其是生活在北方城市的居民，今年1月，北京居民親身經(jīng)歷了創(chuàng)紀(jì)錄的PM2.5數(shù)值。今年夏天，污染水平仍很高，很多外國(guó)人和有孩子的中產(chǎn)階級(jí)中國(guó)人都不愿忍受健康威脅，尋找機(jī)會(huì)離開(kāi)北京。

格林斯通說(shuō)，他無(wú)法比較中國(guó)現(xiàn)在的污染與1981～2001年的污染程度，因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)期測(cè)量PM2.5的方法，與現(xiàn)在不同。

格林斯通還表示，他不清楚對(duì)于那些并非一生都生活在北方的人，空氣污染對(duì)于他們的壽命有何影響，也不知道那些經(jīng)常到北方出差的人，是否會(huì)受到影響。

呼喚更嚴(yán)格的環(huán)保措施

《紐約時(shí)報(bào)》稱，格林斯通的這份報(bào)告為評(píng)價(jià)中國(guó)環(huán)境惡化的代價(jià)，提供了新視角。“在發(fā)展中國(guó)家，高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展以公眾健康和環(huán)境質(zhì)量為代價(jià)。”格林斯通在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，“這次研究顯示，公眾健康為此付出的代價(jià)，超出了我們的想象。”

“這個(gè)研究在堆積如山的證據(jù)上又增添了一項(xiàng)。”加州大學(xué)洛杉磯分校的法學(xué)教授阿里克斯·王說(shuō)，他主要研究中國(guó)的環(huán)境政策。“這個(gè)研究顯示，煤炭污染的長(zhǎng)期效應(yīng)，比我們想的還要嚴(yán)重。”

王教授說(shuō)，這個(gè)研究可能“有助于出臺(tái)更嚴(yán)格的環(huán)保規(guī)定”。比如，之前中國(guó)政府曾要求關(guān)閉一些地方的小鍋爐，這個(gè)研究公布后，可能會(huì)加快關(guān)閉進(jìn)度。

路透社稱，習(xí)近平接任中國(guó)國(guó)家主席后，曾承諾從源頭解決污染問(wèn)題。今年5月，他警告政府官員和企業(yè)，越過(guò)“生態(tài)紅線”就會(huì)受到懲罰，“環(huán)境保護(hù)和治理，要以解決損害群眾健康突出環(huán)境問(wèn)題為重點(diǎn)”。

盡管如此，中國(guó)污染問(wèn)題仍然嚴(yán)重，尤其在北方地區(qū)。據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，中國(guó)環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢7月9日說(shuō)，“我聽(tīng)說(shuō)世界上有4個(gè)最尷尬的部門，中國(guó)環(huán)保部就是其中之一。”周生賢將環(huán)保部無(wú)法發(fā)揮作用歸咎于職責(zé)的重疊，使環(huán)保部在治理二氧化碳排放和水質(zhì)監(jiān)測(cè)等問(wèn)題上角色模糊。

這個(gè)研究報(bào)告受到了中國(guó)國(guó)內(nèi)專家的質(zhì)疑，有專家在接受媒體采訪時(shí)表示，無(wú)法將空氣污染與心肺疾病的發(fā)病率，建立直接聯(lián)系。

美國(guó)“國(guó)際財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)”網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，中國(guó)個(gè)別媒體為反駁研究結(jié)果，稱北京平均壽命比10年前增加了兩年。外媒認(rèn)為，這樣的縱向比較并不能排除環(huán)境污染降低人類壽命的嫌疑，因?yàn)轱嬍辰Y(jié)構(gòu)、醫(yī)療條件等都可能導(dǎo)致壽命增加，這個(gè)結(jié)果與環(huán)境污染降低生命年限并不互斥。

該網(wǎng)站還引用中國(guó)網(wǎng)民在微博上的留言稱，“討論我到底會(huì)少活幾年重要嗎？對(duì)我來(lái)說(shuō)，重要的是現(xiàn)在每一天我能感覺(jué)到、聞到和呼吸到污染。”另一位網(wǎng)友說(shuō)，“我已厭倦了數(shù)字，看看窗外，還能否認(rèn)污染的存在嗎？”

污染是世界問(wèn)題

這份研究報(bào)告的結(jié)論是，大氣中每立方米中懸浮顆粒增加100微克，將減少居民3年左右的壽命。報(bào)告起草者認(rèn)為，這個(gè)結(jié)論可以用來(lái)估計(jì)PM2.5對(duì)世界各國(guó)居民的影響。

格林斯通告訴美聯(lián)社，這項(xiàng)研究將幫助中國(guó)、印度、巴西等發(fā)展中國(guó)家找到更好的方式，將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和控制環(huán)境質(zhì)量相結(jié)合。

世界衛(wèi)生組織稱，每年全球有約200萬(wàn)人死于環(huán)境污染，多數(shù)在發(fā)展中國(guó)家——巴基斯坦的卡拉奇、印度新德里和加德滿都、中國(guó)北京、秘魯利馬和埃及開(kāi)羅是污染最嚴(yán)重的城市。

“即使在歐洲，環(huán)境污染也會(huì)讓人們的平均壽命縮短8個(gè)月。”歐洲環(huán)保局的專家安科·盧克告訴路透社，“盡管在最近幾十年里，歐洲污染程度已明顯下降。”