據布魯塞爾時報(The Brussels Times)9月12日發表的題為 “Why Won't Coal Just Die”的文章表示，“為什么煤炭就是不會消亡呢。”

文章寫道，廉價且豐富的煤炭電力幫助建立了現代文明，尤其是在歐洲。對此毫無疑問。過去不得不靠燭光做飯，或靠難以控制的火供數百萬人取暖，他們的生活也因這種黑色物質而得到了良好改善。

這絕不是對過去時代的懷舊。這位專欄作家的家族來自英國威爾士產煤地區，那里生活艱難，煤炭生產嚴重限制了人們的生活。其帶來的好處也大多被其他地方享受。

但是正如人們常說的，事情已經過去了。在20世紀初，實際上并沒有真正的選擇，沒有人真正了解溫室氣體排放對世界的影響，而且良好的工作條件的價值也并非優先考慮的事情。

現在是2025年，情況已經發生了變化，變得更好了。替代能源的生產方式不再是理論上的，它們已經在現實世界中存在，以比煤炭更低的財務投入和社會成本產生電力。

許多國家已經用其他能源替代了煤炭使用。去年這個時候，英國關閉了最后一座燃煤發電廠，在建設足夠的海上風電和太陽能后，確保了電力供應。

其他歐洲國家很快也會效仿。法國、意大利、丹麥、希臘和西班牙都計劃在2030年前關閉他們的煤炭燃燒設備。

然而，歐洲最大的經濟體德國，卻還將不得不依賴煤炭一直到2038年。德國政府多年來一直在與這一退煤截止日期作斗爭，并且不得不與能源公司達成巨額補償協議，因為這些公司的投資將在煤炭逐步淘汰過程中被滅損。

根據大多數氣候組織和最新的全球變暖預測，2038年的目標與政策制定者實際需要的相比，時間顯得過于遙遠。但相反，柏林則還可能會考慮進一步推遲這一目標時間。

這是因為德國計劃花費數十億歐元新建天然氣發電廠，以取代煤炭。核能于2023年關閉，可再生能源的建設已經取得進展，但速度還不夠快。

這就是為什么德國總理弗里德里希·默茨(Friedrich Merz)建議，2038年的日期可能會被推遲，直到天然氣電廠上線發揮作用。

德國政府將發布一份關于電網連接狀態的報告。這已經成為一個瓶頸，清潔能源開發商們正努力應對，甚至可能導致項目暫停，直到基礎設施建設完成。

波蘭的故事與這很相似，波蘭是少數幾個計劃比德國更晚退出煤炭的歐洲國家之一。在那里，可再生能源受歡迎，但一些重大障礙可能會阻止煤炭在本世紀中葉之前被淘汰。不用多說，要到本世紀中葉這也有些太晚了。

波羅的海地區的海上風電場正在形成，但這需要時間，目前全球市場狀況并不理想。因此，陸上風電被視為電網脫碳的一個非常有吸引力的選擇。

但是波蘭的新總統，一個懷疑氣候變化的人，否決了一項政府法案。該法案旨在改革該國過于嚴格的土地規劃規則，這些規則阻止了風力渦輪機在該國大部分地區建設。

波蘭政府是否能夠提出解決該問題的方案，還是僅僅需要依賴海上風電、太陽能和潛在的核能來承擔重任，還有待觀察。

在目前的軌跡下，由于對輸電塔、電纜和變壓器的投資不足，德國可能會繼續依賴煤炭。這似乎是一個糟糕的長期投資，但目前在政治上是可以接受的。

與此同時，波蘭希望擺脫煤炭，但在政治上再次阻礙了從經濟和社會角度來看應為合理的做法。

因此，除非這兩個國家的政策發生重大變化，否則煤炭在歐洲還會存在一段時間。考慮到他們對鄰國政策的影響，其他本應淘汰煤炭的國家也可能選擇拖延時間。如果不加注意，煤炭再次蔓延開來，可能會成為真正的氣候殺手。