編者按：2021年7月8日，以“碳中和與未來能源”為主題的“第三屆未來能源大會”在北京召開，本次大會由中國能源研究會與中國能源網(wǎng)聯(lián)合主辦。會上，國網(wǎng)能源研究院能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)所副所長孫藝新發(fā)表了“能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新元素與發(fā)展展望”的主旨演講。

以下內(nèi)容根據(jù)論壇演講實(shí)錄進(jìn)行整理。

孫藝新：非常感謝主辦方的邀請。這次主題是碳中和和未來能源，我?guī)淼闹黝}是能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新元素和發(fā)展展望。所謂創(chuàng)新元素，我們的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，未來的能源經(jīng)濟(jì)、能源的發(fā)展，正在從一個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，我們姑且把它叫能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)，這樣一種新業(yè)態(tài)發(fā)展，但這種新業(yè)態(tài)究竟是什么，是什么構(gòu)成的元素，如何對它進(jìn)行解構(gòu)和認(rèn)識，這可能是我們現(xiàn)在關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，同時(shí)也是應(yīng)對現(xiàn)在“雙碳”發(fā)展包括新型電力系統(tǒng)建設(shè)的需求。

我的分享主要包括三部分：

一、傳統(tǒng)能源系統(tǒng)面臨的三大挑戰(zhàn)

二、能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)五大創(chuàng)新元素

三、我們目前的一個(gè)探索，創(chuàng)新往往從邊緣開始，未來邊緣創(chuàng)新的基本趨勢研判

右邊這個(gè)是現(xiàn)在大家討論比較多的，信息與能源相容并進(jìn)的發(fā)展，特別是到了現(xiàn)在這個(gè)階段，已經(jīng)上升到一個(gè)新的高度，如何重新定義未來能源的形態(tài)，成為擺我們面前的一個(gè)話題。

三大挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)一：傳統(tǒng)發(fā)展模式難以兼顧安全、經(jīng)濟(jì)、綠色協(xié)同發(fā)展，這種表達(dá)我們在電網(wǎng)領(lǐng)域中現(xiàn)在更為典型，電網(wǎng)里會把它叫所謂不可能三角。我個(gè)人認(rèn)為，這體現(xiàn)得是一種發(fā)展模式到達(dá)一個(gè)瓶頸所體現(xiàn)的窘境，不光是電網(wǎng)，包括后摩爾時(shí)代計(jì)算機(jī)發(fā)展也存在這樣的問題，包括區(qū)塊鏈大家也在討論不可能三角等等，怎么破解不可能三角，我們認(rèn)為利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)數(shù)字化手段，它可能會是一種新的解決方式。

挑戰(zhàn)二：整體與局部、集中與分布式的認(rèn)識和統(tǒng)一問題。剛才有專家談到，未來能源發(fā)展是從新能源+儲能也好，還是傳統(tǒng)能源清潔化利用也好，本質(zhì)上我們認(rèn)為新型電力系統(tǒng)中要處理好集中式和分布式的關(guān)系，不是說做分布式為主體，集中式就完全沒有立足之地了，不符合國情，也不符合我們現(xiàn)在對能源認(rèn)識的常識。因此我們認(rèn)為，應(yīng)對第二個(gè)挑戰(zhàn)關(guān)鍵是要堅(jiān)持集中和分布并舉，以及新能源機(jī)組對調(diào)峰慣量要有貢獻(xiàn)，這樣一個(gè)認(rèn)識。

右圖是度電成本的下降，新能源發(fā)電出力帶來成本下降，但我們要認(rèn)識到，系統(tǒng)成本仍然在上升，特別是新能源滲透率達(dá)到15%之后，系統(tǒng)成本會顯著上升。因此，如何建立好集中和分布它倆之間的聯(lián)系，我相信這里也是數(shù)字化數(shù)字經(jīng)濟(jì)要去發(fā)揮的一個(gè)重要的渠道和路徑。

挑戰(zhàn)三：關(guān)于生產(chǎn)要素盤活與融合創(chuàng)新問題。重新思考未來能源基礎(chǔ)設(shè)施功能，特別是以電網(wǎng)為例，電力基礎(chǔ)設(shè)施，不僅承載電力的供應(yīng)，也包括對算力的支持以及電力和算力兩者之間相互促進(jìn)、相互融合的這樣一種新的能源基礎(chǔ)設(shè)施形態(tài)。具體來講，電網(wǎng)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型要處理好這三個(gè)層次：一是電網(wǎng)功能形態(tài)的變化，實(shí)際上以前電力一直是，電網(wǎng)是電力樞紐，未來電網(wǎng)也可能是算力的樞紐。二是企業(yè)組織形態(tài)，如何激活企業(yè)每個(gè)員工創(chuàng)造力和能動性，這也是思考基礎(chǔ)設(shè)施變化時(shí)一個(gè)不可或缺的思考維度。三是未來電力、算力以及智力融合出來之后的一個(gè)新型的生態(tài)系統(tǒng)，它應(yīng)該如何賦能現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)體系，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)體系。這個(gè)問題現(xiàn)在也沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，也需要去踐行，去思考。

基于上述三個(gè)挑戰(zhàn)我們認(rèn)為，能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展基本方向，以前我們說市場化+數(shù)字化。后來我們認(rèn)為這種表述還不確切，應(yīng)該是基于市場經(jīng)濟(jì)，同時(shí)又考慮系統(tǒng)觀念的這樣一種認(rèn)識，認(rèn)識論方法論下的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，要充分發(fā)揮有效市場和有為政府這樣一個(gè)有中國特色的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)理論體系，在此基礎(chǔ)上去研究推動能源的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

這張圖是國家電網(wǎng)公司數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，也是我們團(tuán)隊(duì)今年給國家電網(wǎng)公司一塊兒提出的方案，這里不多說。我想表達(dá)的是，對于一個(gè)大型電網(wǎng)央企來講，實(shí)際上要做到數(shù)字化轉(zhuǎn)型這個(gè)路途也比較遙遠(yuǎn)，我們現(xiàn)在重點(diǎn)提得是三融三化。融入生產(chǎn)一線，融入電網(wǎng)主業(yè)以及融入經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。三化包括數(shù)據(jù)的終臺化，業(yè)務(wù)的智能化以及數(shù)據(jù)的價(jià)值化，這是對目前傳統(tǒng)電網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的一個(gè)大的思路。

第二個(gè)問題，關(guān)于能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)五大創(chuàng)新元素的問題。表達(dá)能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)或者一種新型經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，總要有一個(gè)坐標(biāo)軸，如何表征或者衡量這樣一種新型的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，或者經(jīng)濟(jì)形態(tài)，我們認(rèn)為主要從五個(gè)方面理解。

一是新基礎(chǔ)，電力、算力構(gòu)成的新型基礎(chǔ)設(shè)施，它應(yīng)該成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基座。二是新價(jià)值，能源大數(shù)據(jù)要賦能現(xiàn)代的產(chǎn)業(yè)體系，特別是也數(shù)據(jù)驅(qū)動帶來的新的價(jià)值。新產(chǎn)品我們想表達(dá)的是，如果能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)是包括產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，特別是在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化這個(gè)維度下，一定會涌現(xiàn)出新的產(chǎn)品新的服務(wù)，我們把它認(rèn)為從虛擬電廠到數(shù)字能源，虛擬電廠不是真的電廠，不是物理形態(tài)電廠，數(shù)字能源指的也不是看得見的物質(zhì)層面能源，而是充分把數(shù)字形態(tài)數(shù)字化技術(shù)融入能源的生產(chǎn)消費(fèi)之中，帶來增量的價(jià)值。四是關(guān)于新市場，我們認(rèn)為電力市場是一個(gè)典型的雙邊的、多邊的市場驅(qū)動的市場，碳市場是典型的政府驅(qū)動的，有為政府，是人造的市場。所以這兩者之間在現(xiàn)在建設(shè)過程中也出現(xiàn)很多耦合，我們認(rèn)為，未來能源數(shù)據(jù)市場恰恰是一個(gè)支撐這兩個(gè)市場擴(kuò)展出來的新市場，在能源數(shù)據(jù)市場中可以交易能源的數(shù)據(jù)，能源數(shù)據(jù)的產(chǎn)品以及其他的一些服務(wù)等等，這都是在豐富傳統(tǒng)的電力市場，注入新的內(nèi)涵。

最后一個(gè)是新機(jī)制，如何保障，如何充分激勵這個(gè)市場中各個(gè)主體，并且用一些可信的機(jī)制，比如加入一些區(qū)塊鏈，加入具體機(jī)制，來去刻畫，我覺得這也是非常重要的一個(gè)方面。

所以我這次分享的一個(gè)核心觀點(diǎn)就是拋出這五個(gè)新，我們認(rèn)為這就是未來去理解認(rèn)識能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)的五個(gè)基本元素。

時(shí)間有限，后面具體內(nèi)容我想就不用過多介紹，簡單做一個(gè)分享。

比如新基礎(chǔ)，這里提到電力算力的基礎(chǔ)設(shè)施融合關(guān)系，現(xiàn)在國家在談東數(shù)細(xì)算，南數(shù)北算，新的關(guān)于算力布局思考，我們也在編寫相關(guān)研究報(bào)告。目前來看，電力支持算力沒有問題，但未來如果東數(shù)細(xì)算，特別是東部需求向西部轉(zhuǎn)移之后，數(shù)據(jù)中心耗電量有可能從現(xiàn)在大概1%-2%左右再上一個(gè)新的臺階，當(dāng)然，這里也需要對未來的一些測算和構(gòu)想。

如果電力上再補(bǔ)充一些算力資源，比如電力加北斗，電力加5G，從我們實(shí)際調(diào)研的人給到我們的一些經(jīng)驗(yàn)來講，確實(shí)有服務(wù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際場景和一些功能。

第二個(gè)，關(guān)于新價(jià)值，我們想以能源大數(shù)據(jù)為切入點(diǎn)，去認(rèn)識現(xiàn)在數(shù)據(jù)驅(qū)動帶來的一些新的價(jià)值，以及服務(wù)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)體系帶來的新動能。我們的團(tuán)隊(duì)也做了初步研究，包括用電力預(yù)測宏觀經(jīng)濟(jì)走勢，我們建立了與以往不太一樣的相對專業(yè)性行業(yè)色彩更鮮明的指數(shù)，比如交通運(yùn)輸指數(shù)預(yù)測，我們將電力驅(qū)動的交通運(yùn)輸指數(shù)跟現(xiàn)在的社銷指數(shù)，一些工業(yè)增加值指數(shù)進(jìn)行對比。總體來講，電力能夠超前反映一些宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢。同時(shí)，以交通運(yùn)輸為例，本身交通運(yùn)輸也是一個(gè)提前看宏觀經(jīng)濟(jì)的晴雨表，因此，這樣一種疊加我們認(rèn)為會對研判宏觀經(jīng)濟(jì)有一定的幫助。第二個(gè)例子，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈層面我們團(tuán)隊(duì)對新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，特別是在疫情期間，產(chǎn)業(yè)鏈上下游用電量變化帶來的總體產(chǎn)業(yè)鏈健康度和產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，會有一個(gè)比較直觀的研判。

第三個(gè)，關(guān)于新產(chǎn)品，到底如何理解數(shù)字能源，這個(gè)我們前期也跟華為的廣河總專門有一個(gè)論壇，雙方都做了一些交流。我理解可能華為的優(yōu)勢在于對信息技術(shù)ICT技術(shù)的應(yīng)用，它能夠?qū)鹘y(tǒng)的能源產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行升級改造，而我們作為能源智庫，我們更想提出一些新的產(chǎn)品，我在后面會結(jié)合一個(gè)場景做詳細(xì)地介紹。

簡單講，我們認(rèn)為有三個(gè)層次：第一個(gè)層次，將一些數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)的能源生產(chǎn)消費(fèi)平臺之中。第二個(gè)層次，考慮現(xiàn)在尖峰負(fù)荷需求側(cè)響應(yīng)問題，如何把這種需求側(cè)資源充分的挖掘出來，實(shí)質(zhì)上這個(gè)也是一種增加能源供給的方式。第三個(gè)層次，相對更有探索意義，我們認(rèn)為，把數(shù)字能源作為用能權(quán)交易的統(tǒng)一媒介，可以解決目前能源在生產(chǎn)端、流轉(zhuǎn)端，乃至消費(fèi)端，多個(gè)鏈條之間存在結(jié)算、賦稅，可能都存在一些斷點(diǎn)的問題。以電力為核心的數(shù)字能源是否能夠成為衡量全口徑的一個(gè)統(tǒng)一尺度，我們覺得這個(gè)有一定的研究價(jià)值。當(dāng)然，在這里交流也是對未來的一種構(gòu)想，一種探索。第四個(gè)層次，電力市場碳市場加能源數(shù)據(jù)市場，特別是能源數(shù)據(jù)市場，下一步如何涌現(xiàn)出一些新的產(chǎn)品，一些新的交易規(guī)則，這個(gè)也是大有可為。

最后是新機(jī)制，能源金融創(chuàng)新與制度創(chuàng)新。能源市場也好，還是未來能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)也好，一定離不開金融的介入，今天也有來自金融、投資界領(lǐng)導(dǎo)專家，這非常好，實(shí)質(zhì)上未來電力市場，包括碳市場，一定需要金融資本的介入，以及金融產(chǎn)品，這個(gè)行業(yè)里邊最聰明的人的參與，一些數(shù)學(xué)家、金融家參與，才能使能源經(jīng)濟(jì)更加繁榮，這是我們的一個(gè)認(rèn)識。

最后想說四個(gè)邊緣創(chuàng)新的簡單判斷。

第一個(gè)，我們認(rèn)為要瞄準(zhǔn)尖峰負(fù)荷供需矛盾的數(shù)字能源產(chǎn)品創(chuàng)新，這里面關(guān)于尖峰負(fù)荷的必要性和現(xiàn)在的一些痛點(diǎn)不過多介紹了，我們只是覺得一個(gè)創(chuàng)新必須從最痛的地方開始，這里邊圍繞著尖峰負(fù)荷，如何把這個(gè)負(fù)荷的缺口提前預(yù)判出來，而且像這種預(yù)判的能力打包成為一種算力算法的一種數(shù)據(jù)產(chǎn)品，這個(gè)東西本身也有它的市場價(jià)值，這是我們的一個(gè)認(rèn)識。

第二個(gè)，瞄準(zhǔn)隔墻售電市場的用戶市場培育，我們認(rèn)為未來靈活電源加光伏為代表的多能互補(bǔ)模式，一個(gè)是它有足夠的實(shí)戰(zhàn)空間，另外，當(dāng)一個(gè)社區(qū)達(dá)到一定的意愿相互之間用能和需求之間的互動，達(dá)到一定比例之后，就像互聯(lián)網(wǎng)的引爆點(diǎn)一樣，可能未來的市場潛力就會被充分激發(fā)出來。當(dāng)然，我們也關(guān)注了業(yè)內(nèi)的一些判斷，比如陽光能源領(lǐng)導(dǎo)說達(dá)到100萬戶，這里面也有一些其他模式。但是我覺得總體來講，未來需要對這個(gè)市場進(jìn)行一個(gè)培育，一個(gè)關(guān)注，特別是對種子用戶加強(qiáng)相關(guān)培育。

第三個(gè)，瞄準(zhǔn)東數(shù)細(xì)算的市場，這個(gè)市場未來也有一定潛力，我們預(yù)計(jì)2025年數(shù)據(jù)中心市場規(guī)模達(dá)到6000億元的規(guī)模，但目前來講主要問題是西部需求不夠，現(xiàn)在是延遲性高的類似于災(zāi)備的數(shù)據(jù)需求，如果隨著現(xiàn)在談“雙碳”也好，談未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也好，可能未來的需求量就會足夠大，這個(gè)也值得關(guān)注。

第四個(gè)，瞄準(zhǔn)制造業(yè)轉(zhuǎn)移城市的碳犀牛風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。我們團(tuán)隊(duì)去嘉興進(jìn)行一個(gè)調(diào)研，給嘉興發(fā)改委做了一些研究，總體來講，嘉興、紹興長三角轉(zhuǎn)移類的城市，在“雙碳”格局下，如果用傳統(tǒng)自上而下的指標(biāo)分解，對他是不太公平的，所以我們提出應(yīng)該從區(qū)域，以區(qū)域?yàn)檠芯縼碚J(rèn)識“雙碳”的分解問題，如果這個(gè)問題沒有處理好，可能就會帶來四種風(fēng)險(xiǎn)，區(qū)域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源系統(tǒng)和金融系統(tǒng)的疊加風(fēng)險(xiǎn)，我們把它叫碳犀牛風(fēng)險(xiǎn)。

以上就是我的匯報(bào)，謝謝。