電煤作為我國能源安全的“壓艙石”，其長協定價的科學性，將直接關系到履約質量，進而影響到能源保供和經濟發展大局。國家發改委發布的《關于做好2026年電煤保供中長期合同簽訂和履約監管工作的通知》(發改辦運行〔2025〕985號)，以“保供穩價、提質增效、風險共擔”為核心，通過優化產地定價機制、強化履約約束，為新一年度產地電煤長協合同簽訂工作提供了遵循。

筆者認為，2026年產地電煤長協定價機制的核心精神主要體現在三個方面，一是堅持市場化定價的導向。《通知》明確要求長協合同應建立價格月度調整機制，告別一刀切的僵化固定價模式，由靜態定價轉為動態定價。二是定價機制透明化。《通知》明確長協合同必須具有明確的價格及調整機制，這將有利于減少價格摩擦成本，增強合同的可執行性和降低監管難度。三是為市場提供了可參考的定價范式。即將已經在港口市場電煤長協交易中高度認可的“基準價+浮動價”的定價機制擴展至產地市場。

不過，由于在產地市場引入長協定價新機制尚無可借鑒的成熟經驗，導致煤炭企業對新一年度產地長協定價機制調整存在一些擔憂。一是建立定價新機制后，企業收益將會受限。以鄂爾多斯為例，今年以來的5500大卡現貨動力煤平均價格為491元/噸，較長協價格上限高出31元，按照之前的長協價格區間上限固定價執行顯然能獲得收益最大化。二是即便建立了電煤長協新機制，若明年市場走弱，長協相對現貨長時間性價比不足，下游選擇性兌現，煤炭企業需以更低價格履約，將進一步壓縮利潤空間。三是產區煤礦因距離下游的運距、煤質指標等因素影響，價格本身就存在差異性，而“基準價+浮動價”給出的價格是固定值，難以適配各區域的實際市場價格水平，可能會導致部分地區長協價高于市場價，合同難執行，另一部分地區低于市場價，企業不得不讓利，整體盈利受損。

筆者認為，煤炭企業的擔憂不無道理，但是多數擔憂可以通過優化定價機制得以克服。

一是煤炭企業可以自主制定適配的長協價格機制。《通知》明確，“供需企業可根據市場情況自主協商確定價格月度調整機制”，即在長協規則之內，對企業的的自主決策給予充分的尊重。基于此，煤炭企業可以根據自身條件、因地制宜制定適配的價格機制，保障企業最優化運營。

二是煤炭企業應該充分利用好“基準價+浮動價”這一定價工具。“基準價+浮動價”長協價格機制在環渤海港口市場已經實行多年，經市場反復實踐，這種市場化的定價機制已是現階段的最優解。產地市場運行雖然與港口市場有明顯的差異，但通過對這一價格機制的靈活使用，相信在產地市場亦會取得成功。比如，煤炭企業可以直接采用權威部門發布的“基準價(長協價格合理區間中值)+浮動價(CCTD、中價、國煤、CECI四大產地煤指數)”結果定價，也可以在上述結果的基礎上進行升貼水(根據交易區域實際、市場運行情況，以季度或年度為周期確定升貼水額度)、或者采用調整基準價和浮動價的權重、優化參數的方式來更加適配實際交易場景。

三是構建博弈協調機制，化解定價分歧。煤炭供需企業可以委托行業協會或獨立第三方，公允制定適配的長協定價機制，或對上述第二點中提到的“基準價+浮動價”中的升貼水、權重調整、參數設置的合理性、公正性進行評估，化解定價分歧。

總之，在新能源快速發展的浪潮下，煤炭和火電不再是此消彼長的競爭對手，而是唇齒相依的命運共同體，煤電雙方唯有協同共進，才能在能源變革中把握新機，實現跨越式發展。2026年電煤長協定價機制的優化完善，正是平衡能源安全與市場效率、兼顧供需雙方利益的關鍵舉措。

筆者相信，通過供需企業積極發揮主觀能動性、科學合理使用“基準價+浮動價”這一定價工具、構建博弈協商機制等方式，2026年度的電煤長協一定能夠高質量簽訂，長協保供穩價的核心作用將進一步發揮，從而為我國能源安全保障、經濟穩健發展與“雙碳”目標實現提供堅實支撐。