

南方大旱是三峽的錯嗎?
長江流域不管是大旱還是大澇,只要有異常氣候,三峽工程總會成為“眾矢之的”。
長江大旱致三峽工程受質疑
近來三峽水庫周邊地區災害頻發,當下,長江中下游旱情極為嚴重,沿岸河道湖泊干涸,農業生產及日常生活大受影響,逾千萬人受災,這是否與三峽工程有關,成了輿論聚焦。北京當局首度公開承認歷時十七年才竣工的三峽工程的三大問題,包括移民安穩致富,生態環境保護,地質災害防治等問題。國務院五月通過的“三峽后續工作規劃”,更是有意回避“工程”兩字。三峽大壩正經歷一場唾沫的洗禮,長江流域大旱引發輿論對工程的批評潮,這是在還當年媒體對三峽大壩批評聲音不足的歷史欠賬。這些批評混雜著對三峽大壩的專業性的質疑,以及輿論對執政當局的日常情緒不滿。專家回應質疑:非無水可取 因泵站老化
面對50年一遇大旱,近日,三峽工程“超常規”為中下游補水,與此同時,網絡上流傳的“三峽誘發大旱論”也對三峽工程提出質疑。5月25日,長江水利委專家對此一一作解。專家稱,并非完全無水可取,而是因泵站缺位老化導致“有水難取”。
中國氣象局:三峽對降水無影響
“雖然5月以來長江中下游地區出現了幾次降水過程,但總降水量相對于歷史同期明顯偏少,氣象干旱仍然持續。”在日前舉行的中國氣象局新聞發布會上,中國氣象局應急減災與公共服務司司長陳振林分析,造成長江中下游地區降水持續偏少的主要原因,是大氣環流異常,冷暖空氣不匹配。
大旱困擾下的沉重思考
干旱是我國面臨的主要自然災害之一,如何改善對水資源的保護和利用,成為眾人思考的嚴肅問題。大旱曝水利困局
遭遇如此大旱,異常天氣現象可謂“禍首”。但多方專家和基層水利干部表示,天災之外還有不少人為影響因素。而后者,更值得我們反思。

中國政府發表聲明承認三峽工程存在缺陷
批評中國三峽大壩的人士說,中國政府5月中旬少有地發表聲明承認三峽工程存在嚴重缺陷,盡管此舉不太可能意味著政策將發生重大轉變,卻有可能為那些反對在世界最大的大壩建設國家修建其他水電項目的人士提供攻擊的“彈藥”。
長江中下游抗旱不應對三峽期望過高
就“三峽水庫調節庫容即“三峽水庫調節庫容即將耗盡,或將無水可補”“洪湖濕地恢復至少需10年”……近日,我國長江中下游地區目前遭遇的嚴峻旱情成為媒體和公眾關注的焦點。水利部防洪抗旱減災研究中心常務副主任、中國水利水電科學研究院副總工程師程曉陶接受采訪時表示——“長江中下游抗旱不應對三峽水庫抱過高期望,中下游旱情主要得靠當地汛期降雨來緩解。”非法挖沙
河道湖泊非法挖沙,使河道嚴重下切,水位下降,沿湖沿江地區取水困難。
小水電攔蓄來水
一些地方小水電站快速發展,在干旱期間成為抗旱"攔路虎"。在許多主要河流及其支流均建有電站,對上游來水進行人為控制。由于電站管理權歸屬不同,利益不同,調度困難,制約了抗旱工作。
水利設施老化
各地水利設施老化,難以滿足抗旱需求。目前農業生產中許多灌溉設施都是上世紀五六十年代修建的,設計標準低,損毀嚴重,功能無法正常發揮,很難滿足抗旱需要。
調水與發電尚需協調
水利工程的最大特點就是削豐補枯,調節水旱平衡。但對三峽公司來說,發電是他們的收益來源,與調水之間存在一定矛盾,長江水利委員會防汛抗旱辦公室副巡視員王井泉關于今年旱災接受采訪時表示,由于此前出現的“淡季用電高峰”讓三峽用去大量水體發電,加劇了下游旱情。南京水利科學研究院水資源研究所水文基礎理論研究室主任王銀堂也認為,由于三峽工程兼具水利、水電的樞紐作用,其大體量發電用水客觀上會造成下游“缺水”的現象。
航運作用還需要長期開發
曾經提出“萬噸輪直達重慶”的誘人藍圖,但實際上,長江中下游一座座跨江大橋早已形成百橋鎖江,巨輪無法從橋下通過,進入長江上游。對于“巨輪入重慶”的構想,三峽的出現理順了上游航道,而下游要不要拆橋讓船,已經引起了持續的爭論。重慶市交通部門提出要盡早論證、規劃并最終在三峽大壩上建設第二座雙線五級船閘或第二座升船機,并稱“這才是打開長江通航瓶頸的根本辦法”。
氣候變化是南方持續干旱
此次干旱災害是發生在氣候變化背景下的一次極端氣候事件,主要是由大氣環流異常造成的。“氣候變化的作用主要體現在引起某些極端氣候事件發生規律的變化趨勢上,一次具體的極端氣候事件一般都由多個因子共同作用而形成,氣候變化很可能是原因之一。”